智硯國際法律事務所

【當事人遭不當收稅，然提起行政救濟程序皆遭駁回，在委任本所提起訴訟後，終於無須支付本就不該繳納之稅金】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

本所當事人OOOOOOOO公司遭OOO不當課稅，甚至處以高額罰鍰，提起訴願後，卻遭駁回，然在本所專業律師團隊細心分析後，透過一貫兢兢業業的謹慎態度、步步為營的策略拿捏，最終法院認定，原處分有諸多違法情事，訴願決定不查而加以維持，於法均有不合，因此判決訴願決定、原處分（含復查決定），均撤銷。

【本所當事人遭受其所僱用之員工依違反勞基法向法院求償新台幣四百零二萬元，經委任本所處理後，當事人僅需賠償新台幣二萬九千餘元。】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

本所當事人受其所僱用員工吳OO指控，伊於公傷期間，在伊傷勢未復原情況下要求復職，且於伊復職時未審酌伊之病情、身體健康狀態適性安排、調整伊足以勝任之職務，卻要求伊從事需負重及施力之獨自清洗桶罐及駕駛堆高機搬運之工作，致伊左手腕傷勢惡化，伊並因此罹有憂鬱疾患及失眠症，爰依勞基法第59條第1款、第2 款、兩造間勞動契約及侵權行為法律關係提起本件訴訟。本件經本所律師努力說明及答辯下，最終以賠償新台幣二萬九千餘元結案。

【當事人為監護宣告事件委任本所，終獲一至三審全勝並順利取得監護權】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

本所當事人翁○○欲將其罹患失智症之母親自安養機構接回家自行照護，惟遭受對造報警攔阻，為確保母親之最佳利益，遂委任本所為其爭取母親之監護權，本所受任後，積極地從法律、醫療、心理及社福等多個層面進行全方位剖析，成功說服法院裁定選定當事人翁○○為監護人，嗣經對造提起抗告及再抗告，本所仍穩健地復以情理法兼備之主張，最終促使最高法院維持原審裁定。

【由於當事人之妻常對其施暴，且於家中放罝監視器蒐集相關資料，使當事人不堪其擾，來所請求幫助，經本所代為聲請通常保護令通過在案。】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

離婚後每月付贍養費遇半夜催錢

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

基隆一名李姓男子為了讓自己車牌被註銷的小貨車能夠繼續使用，去年10月竟花3千元購買兩面來路不明的車牌，懸掛上路，卻不知購得的車牌竟是贓物，被警方查獲。基隆地方法院近日審結，認定李男觸犯普通贓物罪，判處拘役30天，得易科罰金3萬元。

百張罰單沒繳遭註銷車牌

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

法律小常識撿到東西怎麼辦？

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

《法律新聞》註銷車勿亂「掛」牌上路

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

【劉OO因貿然前行而追撞本所當事人所騎乘機車，致本所當事人人車倒地受傷，原本僅獲賠償新台幣一萬五千元，經本所努力後，終獲賠償新臺幣二百二十餘萬元。】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

劉OO因貿然前行而追撞本所當事人所騎乘機車，致本所當事人人車倒地受傷，雙方原業已簽訂和解契約，劉OO願意賠償本所當事人新台幣一萬五千元，但由於和解契約簽訂後，本所當事人始發現有其他傷勢。至此，經本所律師研究法律見解，並擬定策略，努力爭取下，終獲賠償新臺幣二百二十餘萬元。

【當事人遭控訴行政處分有瑕疵，然經過本所條理分明之答辯後，最終法院判決原告主張全面駁回】

vanness — Fri, 20 Oct 2023 09:17:34 +0000

本所當事人OOO遭指控，其行政處分因違反行政行為明確性原則，且原處分引據之相關事證有欠完備性，具有判斷瑕疵之違法，然在委任本所後，本所律師團對透過沙盤推演擬定專業訴訟策略，最終，成功說服法院判決我方當事人之行政處分認事用法並無違誤，從而駁回原告之訴。

智硯國際法律事務所

【當事人遭不當收稅，然提起行政救濟程序皆遭駁回，在委任本所提起訴訟後，終於無須支付本就不該繳納之稅金】

【本所當事人遭受其所僱用之員工依違反勞基法向法院求償新台幣四百零二萬元，經委任本所處理後，當事人僅需賠償新台幣二萬九千餘元。】

【當事人為監護宣告事件委任本所，終獲一至三審全勝並順利取得監護權】

【由於當事人之妻常對其施暴，且於家中放罝監視器蒐集相關資料，使當事人不堪其擾，來所請求幫助，經本所代為聲請通常保護令通過在案。】

離婚後每月付贍養費 遇半夜催錢

百張罰單沒繳遭註銷車牌

法律小常識 撿到東西怎麼辦？

《法律新聞》註銷車勿亂「掛」牌上路

【劉OO因貿然前行而追撞本所當事人所騎乘機車，致本所當事人人車倒地受傷，原本僅獲賠償新台幣一萬五千元，經本所努力後，終獲賠償新臺幣二百二十餘萬元。】

【當事人遭控訴行政處分有瑕疵，然經過本所條理分明之答辯後，最終法院判決原告主張全面駁回】

離婚後每月付贍養費遇半夜催錢

法律小常識撿到東西怎麼辦？